Преимущества и недостатки электрических и водяных теплых полов

При обогреве водяным теплым полом источником тепла служит нагретый теплоноситель, как правило, это вода из горячего стояка или из центрального отопления, которая проходит по трубам в полу.

При прочих равных обстоятельствах в выборе между теплым полом водяным и теплым полом электрическим аргументом в защиту электрического пола служит следующий довод: не надо устанавливать водяной насос для принудительной циркуляции воды по трубам в полу. 

Ведь для того, чтобы получить относительно низкую температуру пола при работе водяного теплого пола, нужен смесительный узел, а он не может функционировать без водяного насоса. Смонтировать же водяной теплый пол с естественной (гравитационной) циркуляцией теплоносителя достаточно проблематично, к тому же площадь теплого пола при такой конструкции будет невелика.

Еще доводы в защиту теплого пола электрического:

При использовании водяного теплого пола:

• падает давление в системе водоснабжения (без водяного насоса не обойтись);
• вода, проходя из горячего стояка через контур теплого пола, возвращается в следующие квартиры уже охлажденной, фактически у соседей забирается принадлежащее им тепло;
• несанкционированное подключение к горячему водоснабжению и центральному отоплению недопустимо без ведома соответствующих органов.

Исключение - это некоторые современные новостройки, где уже имеются специально спроектированные стояки для подключения теплого пола водяного.

Есть также любопытное мнение медиков по проблеме слишком теплого водяного пола: из-за большой теплоотдачи такой теплый пол на кухне может "перевесить" все отопление в квартире. Как результат - слишком тепло, и, что гораздо страшнее - слишком сухо. Влажность может падать зимой до 10-15% (!!!) А это чревато пересыханием слизистой носоглотки и однозначными ОРЗ. «Все хорошо, что в меру», - говорят врачи.

Однако, при всех очевидных плюсах, и электрический теплый пол не лишен своих недостатков, а именно:

• повышение расходов на оплату электроэнергии (за комфорт приходится платить!);
• наличие незначительных электромагнитных излучений (гораздо ниже, чем от обычного холодильника).

Расход электроэнергии для одного квадратного метра обогреваемой площади помещения (не путайте с общей площадью!!!) приблизительно 120 - 150 Ватт, в зависимости от конкретных условий. Эта мощность закладывается с запасом, фактически же потребляется 50 - 70%, т.е. 60 - 100 Ватт на один кв метр. 30 - 40% процентов экономит регулятор температуры, т.е. в итоге 30 - 60 Ватт на один квадратный метр. Повторимся, что расчеты лишь приблизительные, все зависит от того, какую температуру пола будут устанавливать жильцы.

Кроме того, расход электроэнергии определяются прежде всего качеством теплоизоляции помещения. В типовых киевских домах система имеет установленную мощность 100¸120 Вт/м2. В помещениях требуется поддерживать температуру 20°C. Помимо качества теплоизоляции самого здания влияют погодные условия.

Что касается электромагнитных излучений, то они действительно есть. Вопрос только в их количестве. Двужильный теплый пол выделяет излучений гораздо меньше, чем одножильный теплый пол.

Сокращение излучений происходит за счет того, что в двужильном нагревательном кабеле проходит вторая питающая жила и электрические потоки, идя как бы навстречу друг другу, гасят встречные колебания. В тонком теплом полу (нагревательном мате) встречные колебания гасятся за счет близкого расположения соседних витков (шаг 5 см).

В целом же, электрический теплый пол абсолютно экологически безопасен.  Электромагнитные излучения одножильного нагревательного кабеля ниже предельно допустимой нормы (ПДН) для человека в 60 раз (согласно ДБН Украины), а электромагнитные излучения двужильного нагревательного кабеля ниже предельно допустимой нормы в 300 раз. Или то же самое другими словами: электромагнитные излучения электрического теплого пола меньше чем геомагнитный фон Земли и составляют для одножильного теплого пола 1,3 мкТл а для двужильного теплого пола 0,25 мкТл. Предельно допустимая норма для человека - 100 мкТл. 

Основные достоинства водяного теплого пола:

• визуальное отсутствие отопительных приборов;
• равномерный прогрев пола по всей площади;
• возможность обогрева больших площадей малыми средствами;
• единовременные затраты при установке и существенная экономия в оплате электроэнергии в дальнейшем.

Основные недостатки водяного теплого пола:

• конструктивные сложности при монтаже;
• необходимость применения водяного насоса;
• сложность управления температурой пола;
• снижение давления в стояке;
• потеря температуры для следующих квартир;
• некоторая вероятность протечки и трудность ее поиска;
• административные сложности и запреты.

Основные достоинства электрического теплого пола:

• визуальное отсутствие отопительных приборов;
• возможность установки в типовых квартирах без применения спец. оборудования;
• равномерный прогрев пола по всей площади;
• легко контролируемый и физиологически оптимальный прогрев помещения;
• простота и дешевизна регулирования температуры пола;
• возможность локального поиска и ремонта неисправности.

Основные недостатки электрического теплого пола:

• расходы на оплату электричества.